历史上从东北崛起的游牧、渔猎民族基本上都征服了这片土地，如北魏、东晋、南朝刘宋、齐梁陈、五代后期辽、后唐、后晋、南宋。游牧民族征服农耕民族不知是一种幸运还是一种必然。游牧民族迁徙或掠夺，文化输出，历史进程都很顺利，文化交流经常发生，开拓这个边疆市场对游牧民族非常重要。

缺少那些内部团结有凝聚力（经常被民族主义者打压的或影响力太弱）、等级制度明显（很多地方人都是“贴头皮”）、水资源消耗太大（旱涝灾害基本没法过）、战线拉得太长（中原与游牧民族相当于独立王国和蛮族之间的关系）、风俗（很难找到一个同文同种的）等等，就会出现各种问题，北朝时期游牧民族靠偷袭边疆掠夺文化制度维持自己的体制，即使开创了一些时代潮流，在中原大陆新形成“中央集权式”的官僚体制，也大部分达不到游牧民族一样的对政治经济文化的高度渗透。

中央对边疆的控制力、强势自强（或极端自弱）实际上在一定程度上没起到外交和军事影响力的作用，成为局部的军阀掠夺资源扩大势力范围的手段，失去中原积淀的先进文化，甚至在少数民族很多领域分不到羹。很显然，农耕文明和游牧民族的发展相差太大了，形成西晋末年的四百多年的动荡经济混乱没有兴起一个非游牧民族的庞大政治力量，更遑论所谓帝国的“统一”和“集权”制度的“行政基础”。

大家认可我的观点吗，欢迎大家在评论区，留下你的意见