看历史会发现，在古代几千年的历史长河里，农耕民族往往被来自北方的游牧民族所灭，加喜特人灭亡了埃及，不可阻挡的蒙古帝国更是摧枯拉朽的摧毁了亚欧大陆上的诸多帝国。为了抵御游牧民族，东西方都不约而同地建立起城墙。

也有要论文明发展程度，农耕民族显然要比游牧民族先进。对比双方实力，农耕民族拥有更多的人口、更强的经济且常常在坚城的保护之下，就算不敌游牧民族，也应该能自保，但是事实真相却与推论相反，在游牧民族与农耕民族的交锋中，农耕民族败多胜少。那么究竟是什么原因，帮助野蛮战胜了文明了？

游牧军事黑科技——骑兵

在决定战场的胜败有很多因素里，武器是不能不考虑的问题，第一个统一中国皇帝秦始皇就曾“收天下精兵，聚之以金人十二”来维护统治。

由于文明程度的差异，农业文明在组织上、分工上较游牧民族有优势，因此通常在武器装备上农耕民族占优，但游牧民族却有一个农耕文明不具备的大杀器——骑兵。

骑兵较之步兵，有两大优势：其一为机动性，高机动性带来的是战法的灵活，拥有机动优势的一方，可以灵活地穿插包围对方，能够集中火力打对方。明清之间的萨尔浒之战就是例子，清军在总兵力上居于劣势但在局部战场上却是兵力的优势，清军就是利用骑兵机动性，完成了对明军的各个击破，从而赢得明清战争的主动性。

其二是冲击力。其实训练有素的步兵足以阻挡骑兵冲击，但是历史上又有几支部队称得上训练有素，骑兵冲破步兵方阵只需要有手就行，而步兵破骑兵，却需要有人能不惧生死。

野蛮但公平的游牧民族

游牧民族往往处于原始社会往封建社会的过渡期间，通常是全民皆兵、你像蒙古就规定男子只要在15到70岁之间通通都是战士。

由于部落是以血缘为纽带。导致游牧民族士气高、更能令行禁止。因为士兵的领导往往就是族长或者是他们的父亲。

游牧民族往往是部落之间的联合，通常具有民主的成分，金早期的勃极烈制和清的八旗就是例证，游牧民族战利品分配人人是有份，因此普通士兵也充满了荣誉感、从而更加野蛮凶狠。

文明但孱弱的农耕民族

每一个王朝早期大都英勇善战，“马上得天下，不能马上治天下”只要天下一统，武将的地位就急速下降，为了巩固皇权，皇帝通常派不知兵的文官或宦官去节制武将，利用官职来打压武将的地位，整个社会慢慢的重文轻武。

当社会氛围变化之后，没有了荣誉感，普通的百姓有选择就不会去当兵，慢慢的士兵除了老弱病残，就是地痞混混。当王朝慢慢失去锐气，游牧民族就会从“打草谷”到大规模入侵，最后成为帝国的掘墓人。

兴盛治乱是每个王朝都逃不掉的法则，当一个王朝放弃了武力，失去的不仅是战争，而是未来。